Checklista: granska BBIC-utredningen

Kontrollera att varje sakuppgift går att koppla till en källa och ett datum – vem sa vad, och när. Uppgifter utan tydlig källa är svårare att bemöta och bör ifrågasättas.

Notera om utredningen bygger på uppgifter som någon har hört från någon annan, i stället för förstahandsobservationer. Andrahandsuppgifter bör redovisas som just det, inte presenteras som fastställda fakta.

Var uppmärksam på beskrivande ord som "orolig", "otillräcklig" eller "instabil" som inte följs av en konkret beskrivning av vad som faktiskt observerats eller sagts. Värdeord utan underliggande fakta gör bedömningen svår att bemöta.

Se om båda föräldrarnas perspektiv redovisas i motsvarande omfattning, och om positiva uppgifter tas med i samma utsträckning som negativa. Kontrollera också att barnets egna uttalanden återges tydligt och inte enbart tolkas via en vuxen.

Gå igenom om det finns sakliga fel, till exempel fel datum, feltolkade händelser eller missförstådda citat. Kontrollera om tidigare eller pågående insatser och stöd saknas i beskrivningen. Titta slutligen på om den sammanfattande bedömningen faktiskt följer av det som redovisats tidigare i texten, eller om slutsatsen går längre än underlaget medger.